La mayor parte de los noticieros televisivos en México son predecibles, simples y sin propuestas editoriales. Han confundido libertad de expresión con expresarse únicamente en temas políticos, y vergonzosamente únicamente asumen posturas cuando les afectan directamente, convirtiéndose literalmente en “empresarios políticos”.

Para demostrarlo, basta una simple y sencilla predicción: En lo que resta del 2008, si el huracán Norberto (que todavía no se forma, pero ya está nombrado) se forma en el Caribe o Golfo de México, ese tipo de noticieros lo aprovechará para hacer “reportajes tercermundistas” sobre los escándalos del cardenal, asociándolos simplistamente con el nombre del huracán. Ya se verá.

¿Cuándo veremos verdaderos noticieros? Donde los temas se traten a fondo, se contemplen todos los puntos de vista y sobre todo, hablen de otra cosa que no sean “El Peje contra todos los demás” o “ya regresó el chupacabras”. 

Hoy tengo ganas de comentar algo de historia. No tiene nada de actual, pero aquí está.

Los navegantes portugueses del siglo XV (siglo quince) desarrollaron una ruta hacia la India, siempre basados en la dirección del viento. Aprovechaban los vientos hacia el sur para navegar bordeando la costa africana.

El problema nunca fue la ida, sino el regreso. Los navegantes debían alejarse de las costas africanas para buscar vientos que los regresaran hacia el norte. Estas maniobras fueron llamadas “La Volta” y “La Doble Volta”. Gracias a ellas se encontraron las islas Canarias, Madeira y las Azores.

En las islas Madeira – en específico en la Isla de Porto Santo - se fundó una casa comercial, llamada Casa Centurione de Madeiras, perteneciente a Ludovico Centurione (las casas comerciales eran negocios de comercio internacional en las cuales frecuentemente los soberanos y miembros de las cortes europeas eran socios en partes iguales con los comerciantes, quienes obtenían varios derechos a cambio).

Cristóbal Colón trabajó para la casa Centurione de Madeiras, en donde realizó muchísimos viajes.

La hipótesis de algunos es que durante la maniobra de la Volta o la Doble Volta, algunas embarcaciones pudieron haberse extraviado durante el monzón y tocado tierra en Brasil antes de que Cristóbal Colón descubriera por casualidad América, en su viaje a la India. ¿Cristóbal en realidad ya había estado en América en algún viaje previo? ¿Su insistente búsqueda de patrocinadores, sería porque ya sabía lo que encontraría? ¿Por qué los mayas tenían la leyenda del hombre-Kukulkán que había prometido regresar, antes de - supuestamente - conocer al hombre blanco europeo? Éstas y otras preguntas… quedarán sin respuesta para siempre.

Sin embargo, al final de cuentas, el primero siempre será el primero, si no, pregúntenle a Cristóbal Colón o a Filippo Brunelleschi. O intenta parar un huevo sobre una mesa de mármol.

Espero tus comentarios.

Acabo de concluir algo, que tal vez suene extraño la primera vez que se lee. Lo que pienso es esto: Todo, absolutamente todo, es comprensible, sin embargo no todo es justificable. En realidad, sólo se trata de la generalización de la frase común que se aplica, de forma particular, en algunas acciones humanas.

¿Y en qué nos ayudaría aplicar ésta pequeña regla?
Si por un lado, las personas que no tienen un sistema de creencias religiosas ó no creen en un sistema de valores absoluto, adoptaran al menos ésta sola creencia: No todo es justificable y por otro lado, las personas que viven con un sistema de valores absolutos, fueran más exigentes en entender que absolutamente todo es comprensible, tal vez comenzaríamos a vivir mejor.

Éstas posturas son complementarias, no son disyuntivas. Mientras algo puede ser comprensible, al mismo tiempo puede ser injustificable.

Por ejemplo, es comprensible que algunas personas sin sentido de la trascendencia espiritual, sin un sentido absoluto de los valores, piensen que el progreso y la salud es el objetivo superior del ser humano. La felicidad y el placer extendido a lo largo de toda la vida. Este tipo de personas estarán de acuerdo con todo tipo de extremos, siempre y cuando faciliten el progreso y la persecución de la prolongación de la vida material. Incluso la clonación humana o aun más allá, la combinación de ADN humano en un embrión animal o viceversa.

Al mismo tiempo, desde un punto de vista trascendente, es completamente injustificable someter una vida humana – en cualquiera de sus formas – a los caprichos del progreso científico, puesto que en ésta lógica la vida humana es lo más digno y por lo tanto elevado. Nada sobre la Tierra está por arriba de su dignidad.

¿Es válido someter a voto todo, incluso aquello que viola valores humanos que se suponen fundamentales? La primera responsabilidad de quien no se gobierna por valores absolutos, es la de respaldar los valores de quien sí lo hace. Suena paradójico, ¿verdad?

El técnico mexicano lo dijo de forma contundente: “Hemos cumplido con los deberes marcados“

Simplemente se trata de trabajar, hacer todos los días lo que se tiene que hacer y nunca perder la concentración. Bien, porque además este equipo demostró respeto por el Depor, aun cuando todos los pronósticos señalaban este partido como una fiesta fácil.

No soy aficionado del Atleti, pero es refrescante ver triunfos deportivos de esos, de los que se merecen. Once años sin llegar.

Ahora no es Aguirre quien debe estar preocupado por la renovación de su contrato, sino Cerezo por el ánimo que tenga Aguirre de continuar o no. Como se dice en mexicano: “se les volteó el chirrión por el palito” o “la sartén cambió de manos”.

Y recordemos que en varios lugares de Europa, hay equipos buscando técnico; se han abierto algunas vacantes.  

Incluso algunas selecciones nacionales del mundo están en ese proceso. ¿Alguna se acercará a él?

Felicidades al Atleti, a la afición y al Vasco

Felicidades a todas las madres, que se la pasen a toda idem.

La ejecución del coordinador general de seguridad regional de la Policía Federal, es una más de las acciones violentas de las mafias contra los operativos antinarcóticos en México.

Durante muchos meses, bastó con poner atención a los noticieros para darnos cuenta de que Millán era uno de esos super-policías de los que México necesita tanto, y de los cuales tiene pero, francamente, aun son pocos.

Como ciudadano “de a pie”, mi opinión no es autorizada, sin embargo, creo que hay algunas cosas que reflexionar. Para empezar, si se supone que Millán era uno de los “tres alfiles” en la lucha contra el narcotráfico, con puestos clave para el éxito en esta guerra que tiene un presupuesto enorme, ¿por qué le permitían seguir viviendo en una casita-vecindad, sin vigilancia, en la colonia Guerrero y con una escolta de tan sólo dos policías?

Estamos hablando de uno de los más importantes operadores de esta guerra, por lo que me atrevo a afirmar que en el asesinato de Millán, también influyó la negligencia de la propia Secretaría de Seguridad Pública para proteger adecuadamente a sus hombres clave, a nuestros hombres clave.

Con un presupuesto anual de casi 20 mil millones de pesos, ¿acaso es imposible comprar cuatro o cinco casas de 3 o 4 millones de pesos, construidas con seguridad y vigilancia, para que ahí vivan esos alfiles, les guste o no? Digo, no es necesario regalárselas; éstas casas podrían estar escrituradas a nombre del gobierno y al final de la guerra ser vendidas para recuperar algo de lo invertido. O ¿será que en cuestiones de seguridad nacional y guerra como la que estamos viviendo, se detienen a pensar en el escándalo político que representaría gastar en comprar casas para proteger adecuadamente a nuestros súper-policías?.

Este tipo de funcionarios, como Millán, no deben ser tratados como si fueran indispensables solamente en sus horas de trabajo, y como si fueran ajenos desconocidos cuando checan tarjeta de salida y se van a su casa.

Que descanse en paz éste verdadero héroe mexicano. A sus familiares, amigos y seres queridos, un sentido pésame por ésta pérdida.

La relatividad gobierna el mundo, eso ni duda. A nivel de cultura pop, se justifica cualquier punto de vista o se le da la razón a cualquier opinión, por muy contradictorias que sean entre ellas, simplemente porque consideramos que, tal como Einstein lo formuló, “nada es absoluto, todo es relativo”. 

Inclusive, se justifican actos reprobables, con base en la “relatividad”. Por cierto, que los supuestos “físicos de la cuántica”, que en realidad no tienen ni idea de lo que es la física cuántica, abrazan únicamente este postulado, que Einstein lo decía más como una paradoja irónica para el universo, que como una ley de la física.

De hecho, nadie creía más en lo absoluto, que el propio Einstein, quien para encontrar la solución a sus más vanguardistas conclusiones, debía considerar que “algo” permanecía como constante, es decir inmutable o lo que es lo mismo: “absoluto”. En cuanto a la fórmula de la relatividad, ese “algo” es la velocidad de la luz, lo que puede influir en la energía resultante de interactuar con una masa determinada.

Va siendo la hora de que todos nos demos cuenta: La afirmación de que ”todo es relativo, nada es absoluto” en realidad es una ironía paradójica, y aunque así fue entendido por la mayoría inicialmente, ahora sirve de justificación para aquellos a los que les conviene que nada sea absoluto, que no existan leyes permanentes, reglas de la humanidad o vínculos de seguridad entre los hombres y los conceptos de Bien, Verdad, Belleza ó Felicidad.

La relatividad es conveniente para quienes desean clonar seres humanos, porque en este mundo relativo, donde cualquier cosa podría estar por encima de la dignidad y supervivencia de la humanidad, la ciencia y el progreso se muestran como bienes superiores. Mientras no desaparezca la humanidad completa, un solo ser humano (o algunos cientos de miles) son prescindibles y sacrificables, en aras del bien común.

Es el mismo razonamiento que tenían los aztecas, aunque los aztecas eran menos cínicos. Simplemente sacrificaban a los prisioneros y niños en los altares, con un sentido “semi-místico”. En esa lógica, los dioses efectivamente eran superiores y tendrían más dignidad que las personas.

Pero en este caso estamos hablando de simple ciencia, progreso que se confunde con “aparatitos electrónicos”. La persona está siendo dejada del lado, el ser humano simplemente ya no existe, a menos que sea ese individuo que sirve para tomar decisiones de compra.

Si todo es relativo, y nada es absoluto, entonces también lo es dicha afirmación. Por lo tanto, Algo es Absoluto, y de eso no hay duda. Esperemos que ese Algo Absoluto no signifique Absoluto Poder de hacer Justicia, o Absoluta Dignidad ó Absoluto Dominio del Universo, porque de ser así, muchos de sus más ínfimos “súbditos” lo han despreciado y le han escupido en la cara, al sentirse dueños del universo donde “todo es relativo”.

Las ofensas que el gobernador de Jalisco, Emilio González M. profirió al pueblo de Jalisco, a todos los que estén en su contra, durante un evento de asistencia social diocesana, son tan desatinadas y tan fuera de lo comprensible que en lugar de ofender, tranquilizan.

Aunque los políticos no lo crean, y aunque no lo quieran, la democracia tiene un período de arranque, en donde los electores aprendemos a mantener viva la memoria sobre aquellos que no merecen nuestro voto en el futuro.

Sin embargo, la cereza del pastel la puso el Cardenal Sandoval Iñiguez, al pedir no politizar este asunto del donativo.

Si no querían que se politizara, no lo hubieran aceptado.

Este asunto no merece más post que esto.

La izquierda mexicana me confunde. ¿Es izquierda? En ocasiones parece de extrema derecha.

 

Se supone que la izquierda lucha por la socialización de los medios de producción, y por lo tanto la socialización de la propiedad; sin embargo se escudan en propuestas pseudo-progresistas que tienen todos los tintes de una extrema derecha fascista, al grado de convertir conveniencias individualistas autodestructivas en causas sociales.

 

En específico me refiero a la postura de la izquierda ante el aborto.  Y con esto no pretendo iniciar un debate sobre el mismo; aunque es obvio que mi postura es en contra del aborto; he escrito en varias ocasiones que para debatir sobre el aborto, hace falta la confluencia de especialistas médicos, filósofos, madres y padres de familia, líderes comunitarios y religiosos y no políticos. Nunca se ha dado este nivel de debate sobre el aborto en México.

 

Independientemente de lo que estas acciones han representado, lo que me confunde es que sea la supuesta izquierda la que defienda el aborto. Y me confunde aun mas cuando esgrimen un argumento completamente de extrema derecha y fascista, al atribuir a un ser humano la propiedad sobre otro e incluso la posibilidad de decidir sobre su vida por el simple hecho natural de que por nueve meses vive dentro de sí. ¿Qué tiene de ‘progresista’ éste argumento?

 

Si Engels, Marx o Lenin supieran lo que ahora sucede, denunciarían el asalto que el individualismo egoísta ha perpetrado hacia sus propios argumentos socialistas.

 

Es el mundo al revés, donde ordinariamente se presenta lo insólito. Si todo estuviera en orden, la derecha buscaría anteponer la libertad del individuo a la justicia; la libertad para hacer lo que le plazca siempre, con su cuerpo, con su profesión, con su dinero, con su tiempo y con sus bienes y medios de producción, ateniéndose a consecuencias individuales sobre sus actos. La izquierda buscaría siempre alcanzar la justicia social mediante un Estado protector, comenzando por los más desamparados.

 

Lo lógico sería que la derecha defendiera la libertad mediante la oferta y por lo tanto dijera: “ofrezcamos la posibilidad del aborto y que el individuo decida con libertad” – en tanto que la izquierda debería buscar la justicia social a través de la demanda comunitaria o colectiva – “Demandemos al Estado que proteja al más débil, haciéndose cargo de la madre y su hijo”.  ¿Cómo puede entonces la izquierda decir que está defendiendo el progreso, cuando está intentando convertir en una causa socialista la más aberrante acción individualista?

 

No creo que tardemos mucho en ver al PRD defendiendo el derecho de los empresarios de acumular riqueza indiscriminadamente.

 

Y para colmo, aquellos que no ven con malos ojos los planteamientos de izquierda reales, pero se oponen al aborto, son considerados tránsfugas, traidores e incluso ignorantes.

 

Francamente, no comprendo.

No se puede freir dos veces una tortilla. Por eso los chilaquiles en los hoteles saben tan mal, porque los preparan con totopos, es decir tortilla frita, vuelta a freir. Equivale a comer cartón.

Hace algunos años comenzó el auge de lo que ya se sabía. Que el mundo buscaría, tarde o temprano, nuevas fuentes de energía. Por un lado se realizan costosas investigaciones sobre temas energéticos super avanzados como la “Energía Punto Cero” y por otro se perfeccionan técnicas para obtener bioenergéticos de productos agropecuarios como la caña de azúcar, el maíz y otras.

¿Qué efecto ha tenido este proceso? En primer lugar, grandes corporativos globales, dada su propia naturaleza, buscan aprovechar las oportunidades de negocio más rentables que alcanzan a ver en el horizonte. Y una de estas oportunidades se encuentra en las tierras cultivables del mundo para producir biocombustibles. Es la segunda oportunidad para aquellos que no son propietarios de yacimientos petrolíferos, de hacerse millonarios vendiendo energía al mundo.
Ahora la ONU y algunos organismos y personalidades internacionales, buscan reducir la crisis alimentaria que se avecina. ¿Por qué? Porque cada día son más las tierras cultivables que se están dedicando a la siembra de productos agropecuarios cuya finalidad no es alimentar al hombre, sino generar energía a través de los biocombustibles. Cada día es mayor la cantidad de alimentos que se destruyen para hacer negocio vendiéndolo como energía.

Entonces, en México la pregunta para reflexionar es esta: ¿De verdad lo más urgente es la reforma a Pemex - a la que pomposamente le llaman Reforma Energética?

Mientras los legisladores se pelean, toman tribunas, las devuelven, debaten y se presentan expertos EN PETRÓLEO, y en administración de empresas estatales, a nadie se le ha ocurrido pensar que nos vamos a morir de hambre, porque el maíz y otros productos agropecuarios, se venden mejor a los productores de energía en el extranjero, que a los fabricantes de tortilla.

Y lo peor de todo, es que las pocas tortillas que se harán en nuestro país, serán tan caras que los únicos que podrán comprarlas serán los hoteles, para preparar esos horribles chilaquiles acartonados, hechos con totopo.